jueves, 30 de junio de 2011

¡Curiosidades!

Comenzamos el blog con la idea de dar nuestra opinión sincera de aquellos acontecimientos que fuesen sucediendo que por alguna razón llamasen nuestra atención y con ello también buscábamos vuestro interés.

Hasta ahora nos hemos centrado en relatar aquello que no consideramos justo, pero estaba vez me gustaría añadir una entrada curiosa, espero que les guste.

Las empresas suelen contar con signos distintivos (marca y nombre comercial) que les suelen proporcionar una imagen propia y diferente al resto. Además, actúan en interés de los adquirientes o usuarios al permitirles discriminar entre productos o servicios similares o iguales.

Pero en ocasiones los usuarios se apropian del nombre de la marca, generalizándola para todos los productos de su especie. Marcas que acaban vulgarizadas y sin la posibilidad por parte de la empresa de volver a utilizarla como suya.

Cuando una marca queda vulgarizada a la propia empresa no le interesa mantenerla como marca propia, puesto que no daría renombre a su producto, todo lo contrario, seria considerado como un producto más, sin ningún reconocimiento.

Una vez leído esta pequeña introducción os preguntareis en que productos se ha dado esta situación, pues aquí viene la curiosidad, nombres de productos tan comunes, que son tan utilizados a menudo, nunca creí que un día tuvieron la denominación de marca.

Os suena la palabra agua de colonia, ¿que es para vosotros este término? …No se cual será vuestra respuesta pero os diré que fue la marca de perfume mas antigua.

Si os interesa más información sobre la marca de agua de colonia aquí os dejo un enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Agua_de_colonia

Lo mismo ocurrió con la marca termo. Los primeros termos para uso comercial fueron hechos en 1904 en que fue formada la compañía alemana, Thermos gmbH. "Thermos", que significa calor en griego, fue el nombre elegido para el producto tras convocar un concurso de ideas. La marca concebida para el termo sigue siendo una marca registrada en algunos países pero fue declarada genérica en los Estados Unidos en 1963 pues se considera sinónimo de todos los termos en general. Otra de las marcas que murió de éxito fue tirantes.

Mi pregunta ahora es… si ya hemos acabado con estas tres marcas en el pasado, ¿acabaremos haciendo lo mismo con Danone y pan bimbo?

Queréis mi opinión personal, ya lo estamos haciendo. Pero… ¿esto nos hace los únicos culpables? En realidad no, pues una de las funciones principales de las empresas es cuidar de sus marcar y no sucumbir a los manjares que derrocha el éxito, pues este podría ser su fin.

miércoles, 4 de mayo de 2011

El orgullo de los EEUU

¡Cuánto tiempo llevábamos sin escribir! Y mira que han pasado cosas, ¿eh?

Yo hoy vengo a dejar mi humilde opinión sobre un tema muy reciente (nooo, no es que el Barça vaya a Wembley ^^ Oeeeoeoeoeoeee). Se trata del caso Jerónimo; o lo que es lo mismo, la "muerte" de Osama Bin Laden.
Permitidme que entrecomille la palabra muerte, porque todo esto me parece un poco (bastante) raro.

De esto decir varias cosas:

1) ¿Dónde está el cuerpo? 
Uno de los mayores terroristas muere, a mano de uno de los países más orgullosos del mundo, y su cuerpo... ¿se tira al mar?

Aquí hay algo que no me cuadra. Que sí, que se quieren evitar represalias y atentados por parte de sus seguidores, pero ¡sigue muerto! Y ya se ha hecho público este dato, y además se ha manifestado alegría por este hecho. 

Por lo tanto, las represalias y los atentados se van a dar igualmente. Entonces, ¿por qué no mostrar que realmente ha muerto?
Vale que no lo quieran enterrar "para que no vayan sus fieles seguidores a reunirse en torno a su tumba"... Pero, ¿tirarlo al mar? ¿Para qué? (Y encima con rituales islámicos...).

2) ¿Realmente era necesario matarlo así?
Y ojo, que yo estoy a favor de la pena de muerte (si has matado a alguien inocente de manera fría y premeditada, mereces correr la misma suerte). Pero también estoy a favor de los juicios justos.

Si, como se dice, estaba desarmado, lo mejor hubiera sido capturarlo con vida y hacerle un juicio. Que el veredicto de ese juicio tiene que ser la pena de muerte, eso está claro, pero por lo menos ya ha sido ajusticiado y quedas de put* madre ante la sociedad. (Aunque viendo la alegría de los estadounidenses a pesar de los actos cometidos...).

3) ¿Está todo permitido?
A Bin Laden se llegó a través de un prisionero que fue torturado mediante el método de la asfixia simulada (se ata al preso, se le vendan los ojos y se le mete una toalla o trapo en la boca, para, seguidamente, verter agua sobre su cabeza, lo que provoca en el torturado una sensación de asfixia).
¿De verdad era esto necesario?

Y lo mejor y más irónico: todo eso fue aprobado por un Premio Nobel de la PAZ. 
Vergüenza me da esta sociedad.

En fin, como ya he dicho antes, estoy a favor de la pena de muerte, y me alegro de que uno de los terroristas más buscados haya sido eliminado; pero señores, si hay que hacerlo de esta manera, yo paso.